La educación a distancia: Una comparación con la educación presencial, en relación con la función del profesor, del estudiante y de los medios

Autores/as

  • Francisco J. Jardines UANL

DOI:

https://doi.org/10.29105/rinn7.13-9

Resumen

Key words: Distance education, internet based education, online professor´s role, information technology in education

Abstract. In this paper we present a description analysis of the differences between online vs. traditional education trough three issues: professor´s role, student´s role, and teaching means. In addition, we resume the historical evolution of the main differences and the implications of the learning process. Actually, the non-Internet based formation professor has to prepare in the new communication technologies; even thought resistance to change has
been identified. However, efforts in this sense like training programs have been done through motivation conferences to these professors. The online students have distinguished by their academic success. We can mention some characteristics like solitaire capability to work and time administration, as well as perseverance and target focus. A deep comprehension of texts
is an outstanding characteristic of an online student. The information technologies applied to the learning process have been evolved very fast in the last years, and studies have been demonstrated that the online education using these information technologies is not worse or better than the traditional class learning process. The results emphasize the interaction between the student and the objet of study, and with other students in the enforcement of the
learning practices.

Palabras clave: Educación a distancia, educación por internet, función del profesor a distancia, tecnologías de la información en educación

Resumen. En este escrito se presenta una descripción, acompañada de algunas reflexiones sobre la comparación de la educación a distancia, con la educación presencial, en relación a la función del profesor, a la función del estudiante y a la función de los medios. De manera suscinta se establecen las diferencias más relevantes que se han presentado a la larga del tiempo y las implicaciones que afectan el proceso del aprendizaje. El docente sobre todo el  que ya se formó y se preparó en tiempos previos al internet, ha tenido la necesidad de prepararse en el empleo de las nuevas tecnologías de la comunicación y aunque se ha presentado resistencia en este sentido, se han realizado esfuerzos en la capacitación y uso de los nuevos medios, apoyándose en el recurso de la motivación del docente. El estudiante de educación a distancia se distingue por varias características que se han observado en los que han logrado éxito en sus estudios. Estas características son entre otras, habilidades para trabajar de manera solitaria y administrar su tiempo, conducta enfocada hacia la meta y ser perseverante. Una característica sobresaliente es la comprensión profunda de los contenidos. Los medios de las tecnologías de información empleados en el proceso instruccional a distancia, han evolucionado rápidamente sobre todo en los últimos años, y se han obtenido resultados en el sentido que el aprendizaje construido por el estudiante a través de estos medios no es mejor ni peor que el aprendizaje de manera presencial. Se acentúa en este resultado la interacción del alumno con el objeto de estudio y con otros estudiantes en la ejecución de prácticas de aprendizaje.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Andersen, J. F., 1979. Teacher immediacy as a predictor of teaching effectiveness. En D. Nimmo (Ed.), Communication yearbook (pp. 543-559). New Brunswick, NJ, EE. UU.: Transaction Books. DOI: https://doi.org/10.1080/23808985.1979.11923782

Bober, M. J. & Dennen, V. P., 2001. Intersubjectivity: Facilitating knowledge construction in online environments. Educational Media International, 38(4), 241-250. DOI: https://doi.org/10.1080/09523980110105150

Burge, E., 1998. Gender in distance education. En C. C. Gibson (Ed.), Distance learners in higher education: Institutional responses for quality outcomes (pp. 25-45). Madison, WI, EE. UU.: Atwood Publishing.

Chute, A., Thompson, M. & Hancock, B., 1999. The McGraw-Hill handbook of distance learning: A “how to get started guide” for trainers and human resources professionals. Nueva York, NY, EE. UU.: McGraw-Hill.

DeBard, R. & Guidera, S., 1999/2000. Adapting asynchronous communication to meet the seven principles of effective teaching. Journal of Educational Technology Systems, 28(3) 219-230. DOI: https://doi.org/10.2190/W1U9-CB67-59W0-74LH

Fink, M. L., 2002. Faculty on the move: Rethinking faculty support services. Syllabus, 15(7), 27-29.

Gery, G. J., 2002. Task support, reference, instruction, or collaboration? Factors in determining electronic learning and support options. Technical Communication, 49(4), 420-427.

Gorham, J., 1988. The relationship between verbal teacher immediacy behaviors and student learning. Communication Education, 37(1), 40-53. DOI: https://doi.org/10.1080/03634528809378702

Harvey, C., 1995. Increasing course completion rates. Adults Learning, 6(6), 178-179.

Herman, T. L., 2004. The effect of an online and face-to-face course delivery model on achievement for students enrolled in two computer basics courses: Ethical and leadership considerations. (Disertación doctoral, Bowling Green State University,

. Dissertation Abstracts International, 66 (01), 107A. (UMI No. 3159606)

Hersey, P., Blanchard, K. H. & Johnson, D. E., 2001. Management of organizational behavior: Leading human resources (8a. ed.). Upper Saddle River, NJ, EE. UU.: Prentice Hall.

Hughes, R. L., Ginnett, R. C. & Curphy, G. J., 1995. Understanding and influencing follower motivation. En J. T. Wren (Ed.), The Leader’s Companion: Insights on Leadership Through the Ages (pp. 327-338). Nueva York, NY, EE. UU.: Free Press.

Kaupins, G., 2002, julio/ agosto. Trainer opinions of selected computer–based training methods. Journal of Education for Business, 77(6), 319-323. Recuperado el 25 de mayo de 2006 de la base de datos de Wilson Web. DOI: https://doi.org/10.1080/08832320209599682

Lock, J. V., 2002. Laying the groundwork for the development of learning communities within online courses. Quarterly Review of Distance Education, 3(4), 395-408.

Maslow, A., 1954. Motivation and personality. New York, EE. UU.: Harper & Row.

Moore, M. G. & Kearsley, G., 2005. Distance education: A system view (2a. ed.). Belmont, CA, EE. UU.: Wadsworth Publishing.

Morgan, A. R., 1995. Improving student learning in distance education: Theory, research and practice. European Journal of Psychology of Education, 10(2), 121. DOI: https://doi.org/10.1007/BF03172910

Patrinos, H. A., 2000, marzo. Market Forces in Education. European Journal of Education, 35(1), 61-80. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-3435.00006

Phipps, R. A., Wellman, J. V. & Merisotis, J. P., 1998. Assuring quality in distance learning: A preliminary review. Washington, DC, EE. UU.: Council for Higher Education Accreditation.

Descargas

Publicado

2017-12-07

Cómo citar

Jardines, F. J. (2017). La educación a distancia: Una comparación con la educación presencial, en relación con la función del profesor, del estudiante y de los medios. Innovaciones De Negocios, 7(13). https://doi.org/10.29105/rinn7.13-9