La percepción advertidora de los alumnos en TLG: un caso de acoso sexual

L M Peek; Roxas G Peek; B Robichaud; B Covarrubias; José Nicolas Barragan Codina

doi:10.29105/rinn2.4-2

Autores/as

L M Peek Western Illinois University
Roxas G Peek Central Connecticut State University
B Robichaud Laurentian University
B Covarrubias Universidad Autónoma de Nuevo León
José Nicolas Barragan Codina Universidad Autónoma de Nuevo León

DOI:

https://doi.org/10.29105/rinn2.4-2

Palabras clave:

Hostigamiento Sexual, NAFTA, Organizaciones, Polític

Resumen

Los llamados "mecanismos de silbato de alerta" en los Estados Unidos han ganado más prominencia como elemento de Ia conformidad legal y de los programasntifraude. El hostigamiento sexual es un riesgo significativo del negocio en términos de costos financieros y la pérdida de reputación. Esimportante que las corporaciones desarrollen políticas para prevenir y sancionar el hostigamiento sexual en los centros de trabajo y proporcionen los mecanismos para los empleados sobre los comportamientos de hostigamiento sexual y ofrezcan información al respecto a la gerencia. Esta investigaciónnternacional por medio de sus resultados frece las respuestas delos estudiantes de las escuelas de negocios de México, Canadá y Estados Unidos sobre un panorama de posible hostigamiento sexual, y forma parte del programa del ética de negocio de promover en las Universidades la firma internacional de consultoría Arturo Andersen y de las acciones que se observaron elos caracteresn un vídeo realizado para este propósito, y que acciones deben tomar en términos de la utilización del "silbato de altera". En otoño del 2004, 78 estudiantes de dos universidades EEUU, una universidad mexicana y una canadiense participaron en el proyecto como parte de los Retos de NAFTA de los sistemas Grant de contabilidad y negocios financiados por el departamento de Educación delos Estados Unidos Secretaría Poste-Secundario de Educación Pública (SEPT) de la educación (FIPSE), del desanollo de recursos humanos en Canadá (HRDC), y de México. Mediante uso de video y escenificación que fue enviado y posteriormente fueron recibidas las respuestas de los estudiantes delos tres países de NAFTA además de responder a un cuestionario referente a los comportamientos y a las acciones posibles de los caracteres del video. Posteriormente y mediante el uso de Internet, los estudiantes pudieron discutir lasituación y escribir un informe de los puntos de la vista de los tres caracteres en el video y elaborar una propuesta de una política sobre hostigamiento sexual de las organizaciones. Al final del proyecto ls estudiantes respondieron a un cuestionario. Pidieron considerar si los caracteres deben divulgar el hostigamiento posible a su supervisor, y como los estudiantes se comprometían a utilizar el mecanismo desilbato de alerta, Las hipótesis se formulan para los tres paÍses del NAFTA basados en las dimensiones culturales de Hofstede y se hacen las comparaciones baado en respuestas totales alos cuestionarios. Se encontraron diferencias significativas, pero en algunos casos no en la dirección esperada. Las diferencias del género también se exploran, pero había pocas diferencias significativas. Los autorautores están trabajando bajo desafíos de NAFTA de los sistemas Grant de la contabilidad y del negocio del departamento de Estados Unidos del fondo de la educación para la mejora de Secretaría Poste-Secundario de Educación Pública (SEPT) de lA educación (FIPSE), del desarrollo de recursos humanos Canadá (HRDC), y de México.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arthur Andersen & Co., Business Ethics Program Reference Guide, np, nd. _, 1991. Business Ethics Pfogram Ethics in Management Videotape Faculty Guide.

Avendano, L. T. 2003. A Report on sexual harassment in the Workplace in Mexico. Available at: http://wrrv!¡/.labqrriqhts.orqlprojects/womenlf/exico%20report.ndf.

Brody, R.G., J. M. Coulter, and P. H. Mihalek. 1998. Whistle-blowing: A cross-cultural comparison of ethical perceptions of U.S. and Japanese accounting students. American Business Review. 16.2. 14-21 .

Brody, R.G., J, M. Coulter, and S. Lin. 1999. The effect of national cultures on whistleblowing perceptions, Teaching Business ethics. 3. 385-400.

Canadian Human Rights Act. (R,S. 1985, c. H-6 ). Available at:

httn Jilaws.iustrees!.cAbCIlLL6/index. html.

Canadian Human Rights Commission. 2005. Harassment. Available at: ¡ttp/wy¡¡¿,cEc;ccd o. ca/d iscrim ination/harassment-en.aso.

Canadian LabourCode Division (R.S.1985, c. L-2 ). XV.1 SexualHarassment. Available at: http//laws.justice.gc.ca/en/L-2l

Cohen, J.R., L, W. Pant, and D. J. Sharp. 1995. An exploratory examination of international differences inaudito/s ethical perceptions. Behavioral Research in Accounting. Vol. 7, 37-64.

Ethics Resource Center Research Department. 2005. 2003 National Business Ethics Survey. Available at: http:l/qUry-ethics.org/nbes2QQ!/2003nbes suUnAftr[tnl.

Greenberger, D.8., M.P. Miceli, and D. J. Cohen. 1987. Oppositionists and group norms: The reciprocal influence ofwhistle-blowers andco-workers. Journal of Business Ethics, 6,527-542.

Hilbrert, P.1994 Shamefulsilence. Business Mexico. V4, No. 11.4-6.

Hofstede, G. 1980. Culture's Consequences - International Differences in Work Related Values. Beverly Hills, California: Sage Publications.

_, 1984, Culture's Consequences - International Differences in Work Related Values. Beverly Hills, California: Sage Publications.

_, 2005, Geert Hofstede Analysis. Web Document Available at:

htlpÍwww.cyborlnKpqrlbesite/hofsts=de. htm.

Geert Hofstede Analysis: Canada. Web Document Available at:http://www.cyborl ink.com/besite/canada. htm.

Hood, J. N. and J. M. Logsdon. 2002. Business ethics in the NAFTA countries: A crosscultural comparison. Journal of Business Research. 55, 883-890.

Husted, B. W., J. B.Dozier, J T. McHahon, and M. W. Kaitan. 1996, The impact of cross-national carriers of business ethics on attitudes about questionable practices and forms of moral reasoning. Journal of International Businesstudies. V. 27, No. 2, 391-412.

Knapp D.E., R.H. Faley, S.E. Ekeberg, and C. L.Z. Steven. 1997. Determinants of target responses io sexual harassment: A conceptual framework, Academy of Management

Review, 22, No. 3, 687-729.

Kras, E. S. 1988. Management in two cultures: Bridging the gap between U.S. and Mexican managers. Intercultural Press, Inc. Yarmouth, Maine.

Lee, J. Y., S. G. Heilmann, and J, P. Near. 2004. Blowing the whistle on sexual harassment: Test of a model of predictors and outcomes. Human Relations, V. 57, No.3,297-322.

Near, J. P., M.T. Rehg, J. R. an Scotter, and M. P. Miceti. 2004. Business Ethics Quarterly, 14, N0.2, 219-242.

Nova Scoiia, Canada, 2005. Government of Nova Scotia Sexual Harassment Policv. Available at: hito:llurunryg:uns.calpsci?mn=1 .1 61.21 6.217.

Otis, M. 1994. Subjecttio discussion. Business Mexico,4, No. '11 30,35.

Patel, C. 2003. Some cross-iultural evidence on whistle-blowing as an internal control mechanism. Journal ofInternational Accounting Research. 69-93.

Peek, G., M. Roxas, &L. Peek. (1995). Adapting cooperative learning strategies to facilitate ethics discussions using Internet-mail capabilities. Busrness Communication Quarterly, 58, No. 4, 3-9.

Roxas, M., L. Peek, & G. Peek. (1998). Developing multi-objective projects in the Accounting curriculum: Sexual harassment, teamwork, technology, and communication, /ssues in Accounting Education,13, No. 2, 383-393.

Sarbanes-Oxley Act of 2002. 2002. Available at:httpl//news.findlaw.com/hdocs/docs/gwbush/sarb_anesoxlev072302.pdf#search='Sarbanes%20 Oxleyo/o2l Acto/o202002.

Tepstra, D. E. and D. D. Baker. 1992. Outcomes of Federal Court Decisions onsexual harassment. Academy of Management Journal, 35, 1 , 18'1-190.

United States Equal Employment Opportunity Commission. 2005a. Sexual Harassment Charges EEOC & FEPAs Combined: FY 1992 -FY 2004. Avaitabte http:/iwww.eeoc.qovlstats/harass. html.

a. Sexual Harassment. Available at:

hft p//www.eeoc.gov/types/sexual_harassment. html.

United States Sentencing Commission. 2004. Chapter Eight- Sentencing OrganizationsAmendment 673. (November). Available at: http/iwww.ussc.gov/20O4guid/APPC-2004SUPP.pdf.

An Overview of the United States Sentencing Commission. Available at:http //wuruv. ussc. gov/general/U SSCoverview_2005.