Modelo de trabajo en equipo intelectual en grupos organizacionales: una revisión conceptual

Joel Mendoza-Gómez; Juan Rositas-Martínez

doi:10.29105/rinn10.20-7

Autores/as

Joel Mendoza-Gómez Universidad Autónoma de Nuevo León
Juan Rositas-Martínez Universidad Autónoma de Nuevo León

DOI:

https://doi.org/10.29105/rinn10.20-7

Palabras clave:

efectividad del equipo, estados emergentes, trabajo en equipo

Resumen

En este estudio conceptual, la perspectiva de resultados de desempeño de un equipo se estudia considerando como unidad de análisis, el comportamiento individual dentro del grupo natural organizacional, en el contexto del trabajo del conocimiento o intelectual. Para explicar la efectividad en el desempeño del grupo se acude a procesos y estados emergentes identificados como trabajo en equipo. De esta manera, se construye y propone un modelo teórico que establece la relación entre variables tales como: productividad, confianza en el grupo, tono afectivo del grupo, conductas de apoyo, seguridad psicológica, identificación con el grupo. En la construcción del modelo se utiliza una revisión de literatura que incorpora las definiciones y los antecedentes de las relaciones entre las variables. De esta estructura, se deriva una serie de hipótesis que son el resultado de este trabajo conceptual.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Ashford, B. E. & Mael, E. (1989). Social identity theory and the organization. Academy of Management Review, 14(1), 20-39.

Avery, C. M., Walker, M. A. & Murphy, E. O. T. (2001). Teamwork is an individual skill: Getting your work done when sharing responsibility. San Francisco, CA: Berrett-Koehler Publishers.

Beal, D. J., Cohen, R. R., Burke, M. J. & McLendon, C. L. (2003). Cohesion and Performance in Groups: A Meta-Analytic Clarification of Construct Relations. Journal of Applied Psychology, 88(6), 989-1004.

Bettenhausen, K. L. (1991). Five Years of Groups Research: What We Have Learned and What Needs to Be Addressed. Journal of Management, 17(2), 345-381.

Cohen, S. G. & Bailey, D. E. (1997). What makes team work: Group effectiveness research from the shop floor to the executive suite? Journal of Management, 23(3), 239-290.

Cohen, S. G. (1994). The Effectiveness of Self-Managing Teams: A QuasiExperiment. Human Relations, 47(1), 13-43.

Delarue, A., Van, H. G., Procter, S. & Burridge, M. (2008). Teamworking and organizational performance: A review of survey-based research. International Journal of Management Reviews, 10(2), 127-148.

Dirks, K. T. (1999). The effects of interpersonal trust on work group performance. The Journal of Applied Psychology, 84(3), 445-55.

Duffy, L. R. T. & Naval Command Control and Ocean Surveillance Center Rdt And E Div San Diego Ca. (1993). Team Decision Making and Technology. Ft. Belvoir: Defense Technical Information Center.

Galegher, J. & Kraut, R. E. (1990). Technology for Intelectual Teamwok: Perspectives on Research and Design. In J. Galegher, R.

E. Kraut, & C. Egido (Eds.). Intelectual Teamwok: social and tecnnological foundations of cooperative work. 1-20. New

Jersey, Lawrence Erlbaum Associates, Inc.

George, J. M. (1990). Personality, affect, and behavior in groups. Journal of AppliedPsychology, 75(1), 107-116.

Gladstein, D. L. (1984). Groups in context: A model of task group effectiveness. Administrative Science Quarterly, 29(4), 499-517.

Golembiewski, R. & Mconkie, M. (1975). The centrality of interpersonal trust in group process. In C. L. Cooper (Ed.), Theories of group processes, 131-186. USA: John Wiley &

Sons.

Jones, G. R. & George, J. M. (1998). The experience and evolution of trust: Implications for cooperation and teamwork. Academy of Management Review, 23(3), 531-546.

Kirkman, B. L., & Rosen, B. (1999). Beyond self-management: Antecedents and consequences of team empowerment. Academy of Management Journal, 42(1), 58-74.

Kirkman, B. L., Rosen, B., Tesluk, P. E. & Gibson, C. B. (2006). Enhancing the transfer of computer-assisted training proficiency in geographically distributed teams. The Journal of Applied Psychology, 91(3), 706-16.

Kozlowski, S. W. J. & Ilgen, D. R. (2006). Enhancing the Effectiveness of Work Groups and Teams. Psychological Science in the Public Interest, 7(3), 77-124.

Mathieu, J., Maynard, M. T., Rapp, T. & Gilson, L. (2008). Team Effectiveness 1997-2007: A Review of Recent Advancements and a Glimpse Into the Future. Journal of Management, 34(3), 410-476.

McGrath, J. E. (1990). Time Matters in Groups. In J. Galegher, R. E. Kraut, & C. Egido (Eds.). Intelectual Teamwok: social and tecnnological foundations of cooperative work. 23–62.

New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Mendoza Gómez, J. & Flores Zambada, R. (2006). Empowerment en grupos de trabajo en organizaciones mexicanas: motivación, trabajo en equipo y desempeño. CIENCIA UANL, 9(4), 391-399.

Militello, L. G., Kyne, M. M., Klein, G., Getchell, K., & Thordsen, M. (1999). A Synthesized Model of Team Performance. International Journal of Cognitive Ergonomics, 3(2), 131-158.

Mohrman, S. A., Cohen, S. G., Mohrman, A. M. & University of Southern California. (1995). Designing team-based organizations: New forms for knowledge work. San Francisco: Jossey-Bass.

Morgeson, F., DeRue, D. & Karam, E. (2010). Leadership in teams: A functional approach to understanding leadership structures and processes. Journal of Management, 36(1), 5-39.

O’neil, H. F. Chung, G. K. & Brown, R. S. (1997). Use of networked simulations as a context to measure team competencies. In Harold F. O'Neil, Jr. (Ed.), Workforce Ueadiness: Competencies and Dssessment. 411-452. New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates,

Inc.