Factores que tienen impacto en la generación de valor de una oficina de gestión de proyectos de TIC, en organizaciones grandes del Estado de Nuevo León
DOI:
https://doi.org/10.29105/rinn15.29-5Palabras clave:
Instituto de Gestión de Proyectos, oficina de administración de proyectos, Organización Internacional de Normalización, PMBOK, tecnología de información y comunicacionesResumen
Es común ver en las organizaciones que continuamente están buscando eficiencias administrativas que traigan como resultado la reducción de costos, sobre todo en épocas con presiones económicas, aún en aquellas que pueden ser financieramente saludables, realizan disminución de gastos fijos por medio de despidos, regularmente en departamentos que aparentemente no generan ingresos. Las oficinas de administración de proyectos de tecnología de información y comunicaciones no han sido totalmente aceptadas como parte indispensable en las organizaciones modernas; deben justificar por si mismas su existencia demostrando que pueden mejorar el desempeño de una compañía al modernizar o reestructurar las operaciones; a menudo tienen dificultad para demostrar su valor a otros ejecutivos; esto les constituye un serio problema, de tal forma que cerca de la mitad desaparecen después de 2 años de haber iniciado; lo anterior puede ocurrir aún y cuando tengan efecto positivo en la compañía; debido a que en muchos de los casos, no evidencian correctamente su beneficio (O'Brochta, M 2002). Lo anterior también aplica para las organizaciones Mexicanas. Sin embargo, estas oficinas disponen de argumentos con los cuáles pueden justificar su existencia. Por otra parte; existe una continua preocupación de estas oficinas por medir su propia actuación, lo anterior de acuerdo al estudio realizado por los doctores Hobbs & Aubry (2007, p. 82) en donde concluyen que el 50% de los casos estudiados tenían como función monitorear y controlar su propia actuación.
Descargas
Citas
Andersen, B., Henriksen, B. & Aarseth, W. (2007). Benchmarking of project management office establishment: Extracting best practices, Journal of Management in Engineering, 23(2), 97-104.
Baker, B. (2007). Definition impossible, PM Network, 21(6), 25.
Barclay, D., Higgins, C. & Thompson, R. (1995). The partial least squares (PLS) approach to causal modeling: Personal computer adoption and use as an illustration, Technology
Studies, Special Issue on Research Methodology, 2(2), 285-309.
Brantley, W. (2007). Justifying the value of a project management deployment in your organization through an ROI impact study. 2007 PMI Global Congress Proceedings.
Atlanta, GA: PMI, 1-10.
Chin, W. W. (1998a). Issues and opinion on structural equation modeling, MIS Quarterly, 22(1), 7-16.
Chin, W. W. (1998b). The partial least squares approach to structural equation modeling. En Marcoulides, G. A. (ed.) Modern methods for business research. Mahwah, NJ:
Lawrence Erlbaum Associates, Publisher, 295-336.
Chin, W. W., Marcolin, B. L. & Newsted, P. R. (2003). A partial least squares latent variable modeling approach for measuring interaction effects: Results from a Monte Carlo
simulation study and an electronic-mail emotion, Information Systems Research, 14(2), 189-217.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
Dai, C. X. & Wells, W. G. (2004). An exploration of project management office features and their relationship to project performance, International Journal of Project
Management, 22(7), 523-532.
Duggal, S. J. (2006). Next generation PMO. The Secret of a Successful PMO. 2006 PMI Global Congress Proceedings. Seattle: PMI.
Duggal, S. J. (2009). In the pursuit of the elusive: Showing PMO value. 2009 PMI Asia Pacific Congress Proceedings. Kuala Lumpur, Malaysia: PMI.
Duggal, S. J. (2010a). Next level up: How do you measure project success Rethinking the triple constraint. PMI Community Post.
Duggal, S. J. (2010b). To measure project managers, create a performance scorecard. PMI Global Congress 2009. Kuala Lumpur, Malaysia: PMI.
Fornell, C.; D.F. Larcker (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error, Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
Garson, G. D. (2016). Partial Least Squares: Regression and structural equation models. Asheboro, NC: Statistical Associates Publishers.
Geisser, S. (1974). A predictive approach to the random effects model, Biometrika, 61(1),101-107.
Hair, J. F. Jr., Hult, G. Tomas M., Ringle, C. & Sarstedt, M. (2014). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). Thousand Oaks, CA: Sage
Publications.
Hair, J. F. Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L. & Black, W. C. (1999). Análisis multivariante. 5a. Edición. Madrid: Prentice Hall Iberia.
Hair, J., Ringle. C. M. & Sarstedt, M. (2011). PLS-SEM: Indeed a silver bullet, Journal of Marketing Theory and Practice, 19(2), 139-151.
Henseler, J., Ringle, C. M. & Sinkovics, R. R. (2009). The use of Partial Least Squares path modeling in international marketing, Advances in International Marketing, 20, 277-
Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. Toluca:McGraw Hill.
Hobbs, B. & Aubry, M. (2007). A multi-phase research program investigating Project Management Offices (PMOs): The results of phase 1, Project Management Journal,
(1), 74-86.
Höck. C, Ringle, C. M. & Sarstedt, M. (2010). Management of multi-purpose stadiums:Importance and performance measurement of service interfaces. Journal Technology
and Management, 14(2/3), 188-207.
Höck, M. & Ringle, C. M. (2006). Strategic networks in the software industry: An empirical analysis of the value continuum. IFSAM VIIIth World Congress, Berlin 2006, 1-18.
Hurt, M. & Thomas, J. L. (2009). Building value through sustainable project management offices, Project Management Journal, 40(1), 55-72.
Kendall, G. I. & Rollins, S. C. (2003). Advanced project portfolio management and the PMO. Multiplying ROI at warp speed. Boca Raton: J. Ross Publishing.
Kwak, Y. H. & Xiao Yi Dai, Ch. (2000). Assessing the value of project management offices (PMO). PMI Research Conference 2000 Proceedings, Paris: PMI. 1-8.
Letavec, C. J. (2006).The Project Management Office. Establishing, managing and growing the value of a PMO. Boca Raton: J. Ross Publishing.
Letavec, C. J. & Bolles, D. (2010). The PMOSIG program management office handbook.
Strategic and tactical insights for improving results. Boca Raton: J. Ross Publishing.
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. New York: McGraw Hill.
O ́Brochta, M. (2002). How to demonstrate the value of the PMO. Information Management. p.1, párr.1. How your business works. New York. Recuperado de:
http://www.information-management.com/infodirect/2011_240/Project-anagement-
value-KPI-ROI-10022347-1.html
Pinto, A., De Matheus, M. F. & Levin, G. (2010). The PMO maturity cube, a Project Management Office maturity model. 2010 PMI Research and Education Congress
, Washington D.C: PMI.
PMI PMBOK Guide (2012). The Project Management Body of Knowledge (PMBOK). New Town Square: Book Store Administrator, PMI Publications.
PULSE (2012). Pulse of the profession. The impact of PMO ́s on the strategies implementation. Newtown Square: Project Management Institute.
PULSE (2013). Pulse of the profession - The impact of PMO ́s on the strategiesimplementation. Newtown Square: Project Management Institute
PULSE (2014). PMI’s pulse of the profession: The high cost of low performance. Newtown Square: Project Management Institute.
Ringle, C., Wende, S. & Will, A. (2005). SMARTPLS 2.0. Hamburg: Hamburg University.
Ruiz, M.; Pardo, A.; San Martín, R. (2010). Modelos de ecuaciones estructurales. Papeles del Psicólogo, 31(1), 34-45.
Stanleigh, M. (2009). Underscoring the value – and ensuring the survival – of the Project Management Office, Ivey Business Journal, 73(4), 7-12.
Stone, M. (1974). Cross-validatory choice and assessment of statistical predictions, Journal of the Royal Statistical Society, 36(2), 111-147.
Ward, J. L. (2010). The PMO in hard times: Adding value or adding cost. 2010 PMI Global Congress Proceedings. Milan: PMI.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Innovaciones de Negocios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista InnOvaciOnes de NegOciOs es una revista electrónica gratuita y de acceso abierto de carácter científico-académico y es una publicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, en la cual los autores conservan sus derechos de autor y otorgan a la revista el derecho exclusivo de primera publicación del trabajo. Se permite que terceros utilicen el contenido publicado, siempre y cuando se reconozca la autoría del trabajo y se cite la primera publicación en esta revista.
Para mayor información favor de comunicar a la Secretaria de Investigación (FACPyA) de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Teléfono: (81) 1340-4431. Correo electrónico: revinnova.negocios@uanl.mx
