Factores clave de rendimiento para optimizar costos en proyectos de empresas manufactureras en Tecate, B.C. México: Una identificación mediante Análisis Factorial y Rho de Spearman
DOI:
https://doi.org/10.29105/rinn17.34-3Palabras clave:
Indicadores Clave de Rendimiento, Gestión de Proyectos, Optimización de Costos, Factores Clave de Rendimiento y Análisis FactorialResumen
El propósito de esta investigación fue determinar los factores mediante los indicadores clave de rendimiento, conocido por sus siglas en inglés Key Performance Indicators (KPI) y su impacto en la optimización de costos en proyectos. Se muestra un enfoque cuantitativo, descriptivo-correlacional, con diseño no experimental, de corte transversal, la unidad de análisis fue; empresas medianas manufactureras de Tecate, Baja California, México, se realizaron 31 encuestas a gerentes de proyectos. Las variables fueron; factores clave de rendimiento (independiente) y optimización de costos (dependiente). A través del análisis factorial, fue posible determinar 11 indicadores que explicaron el 81.741% de los 26, agrupándolos en 4 factores: F1.Factor de Desempeño del Proceso, F2.Factor de Riesgos y Problemas, F3.Factor Organizacional y F4.Factor Ambiental. Posteriormente mediante el análisis de correlación de Rho Spearman, se encontró una correlación significativa positiva media del F3.Factor Organizacional con las cuatro dimensiones de la variable independiente. El F2.Factor de Riesgos y Problemas, con la dimensión Y3.Determinar el Presupuesto y con Y4.Control de Costos. El F4.Factor Ambiental con la dimensión Y3.Determinar el Presupuesto de 0.573** y en Y1.Estimación de Costo de 0.427*. Solo el F1. Factor de Desempeño del Proceso, no tuvo ninguna correlación significativa con la variable dependiente. En consecuencia, se rechazó la hipótesis nula donde se dijo que la optimización de costos en los proyectos no depende de los factores clave de rendimiento y se aceptó la hipótesis de investigación en la cual se planteó que los factores clave de rendimiento tiene un impacto positivo en la optimización de costos.
Descargas
Citas
Alostad, J.M. (2016). A Novel Method for Measuring the Performance of Software Project Managers. Revista Internacional de Informática Avanzada y Aplicaciones (IJACSA), 7(12), 191-200.
Arriaza, M. (2006). Guía práctica de análisis de datos. Andalucía, España: Instituto Andaluz de Investigación y Formación Agraria, Pesquera, Alimentaria y de la Producción.
Asad, F. y Pinnington, A. (2014). Exploring the value of project management: Linking Project Management Performance and Project Success. International Journal of Project Management, 32(2), 202-217.
Da-Fonseca, J. P., Hernández, A., Medina, A. y Nogueira, D., (2014). Concepción metodológica del Control de Gestión de proyectos de inversión social en Angola. Ingeniería Industrial, XXXV (3), 322-332.
Diez-Silva H.M., Pérez-Ezcurdia, M.A., Gimena F.N. y Montes-Guerra, M.I. (2012). Medición del desempeño y éxito en la dirección de proyectos. Perspectiva del Manager público. Revista Escuela de Administración de Negocios 73, 60-79.
Field, A. (2009). Discovering Statistics Using SPSS, (3ª ed). Road, London: SAGE Publications.
Ferrero y Chiotti (1999). Optimización. Cap. XI. Modelado, Simulación y Optimización de Procesos Químicos. Scenna, N. J. (Ed).
García, Y. J. (2018). El liderazgo emprendedor y su relación con la innovación en las empresas manufactureras del estado de Aguascalientes. (Tesis inédita de Maestría en Ciencias en Administración en proceso). Instituto Tecnológico de Aguascalientes, México.
Guerrero, G. A. (2013). Metodología para la gestión de proyectos bajo los lineamientos del Project Management Institute en una empresa del sector eléctrico. (tesis inédita de maestría) Universidad Nacional de Colombia Ciencias Económicas, Bogotá, Colombia.
Hair, J., Anderson, R., Tatham, R. y Black, W. (1999). Análisis Multivariado. (5a ed.). Prentice Hall.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2016). Encuesta Anual del Comercio 2009. Datos 2008. Cifras revisadas. 2016.
Julián, M. C. y Ramos, L.B. (2015). Optimización del proceso de enriquecimiento proteico del bagazo de caña de azúcar. Tecnología Química. 35 (1).
Kivilä, J., Martinsuo, M. y Vuorinen, L. (2017). Sustainable project management through project control in infrastructure projects. International Journal of Project Management, 35(6), 1167-1183.
Liu, J., Amor, P., Smith, J., Matthews, J. y Cantar, CP (2016). Práctica de la medición del desempeño en las alianzas público-privadas: avanzar más allá del triángulo de hierro. GESTIÓN EN INGENIERÍA. 32 (4)
López, R.M. y Marín, S. (2010). Los sistemas de Contabilidad de Costos en la PyMEs mexicana. Investigación y Ciencia. Universidad Autónoma de Aguascalientes. 47, 49-56.
Morillo, M. (2003). Factores Determinantes del nivel de costos en las PYMES. Visión Gerencial, 1(1), 20-27.
Naeni, L.M., Shadrokh, S. y Salehipour, A. (2011). A fuzzy approach for the earned value management. International Journal of Project Management, 29 (6), 764-772.
Ortiz, A., Rodríguez, C., & Izquierdo, H. (2013). Gestión de mantenimiento en pymes industriales. Revista Venezolana de Gerencia (RVG), 18 (61).
Pîrlog, R., & Balint, A. O. (2016). An Analyze upon the influence of the key performance indicators (KPI) on the decision process within small and medium-sized enterprises (SME). Hyperion International Journal Of Econophysics & New Economy, 9(1), 173-185.
Project Management Institute, Inc. (2013). Guía de los fundamentos para la dirección de proyectos. (5a ed.). Pensilvania, Estados Unidos: Autor.
Project Management Institute, Inc. (2017). Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide)–Sixth Edition (SPANISH).
Romero, F., Melgarejo, Z.A. y Vera-Colinac M. A. (2015). Fracaso empresarial de las pequeñas y medianas empresas (PyMEs) en Colombia. Suma de negocios. 6(13), 29-41.
Rositas, J. (2014). Los tamaños de las muestras en encuestas de las ciencias sociales y su repercusión en la generación del conocimiento (Sample sizes for social
science surveys and impact on knowledge generation). Innovaciones de Negocios. 11(22), 235 – 268.
Santiago, J.C., Rojas, M. y Esteban, L.A. (2013). Gestión de Comunicaciones en los Proyectos. Tecnológicas, 465-479.
Secretaría de Economía (2019). Información Económica y Estatal. Datos 2017.
Terrazas, A. (2009). Modelo conceptual para la gestión de proyectos. Perspectivas, (24), 165-188.
Vázquez, G., Guerrero, J.F. y Núñez T.E. (2014). Gestión de conocimiento, capital intelectual y competitividad en PyMEs manufactureras en México. Revista Retos, 7(1), 29-43.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Innovaciones de Negocios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista InnOvaciOnes de NegOciOs es una revista electrónica gratuita y de acceso abierto de carácter científico-académico y es una publicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, en la cual los autores conservan sus derechos de autor y otorgan a la revista el derecho exclusivo de primera publicación del trabajo. Se permite que terceros utilicen el contenido publicado, siempre y cuando se reconozca la autoría del trabajo y se cite la primera publicación en esta revista.
Para mayor información favor de comunicar a la Secretaria de Investigación (FACPyA) de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Teléfono: (81) 1340-4431. Correo electrónico: revinnova.negocios@uanl.mx