Caso práctico de valuación de una MIPYME del sector de manejo de residuos y desechos en México a través del método de las dos betas

Axel Rodríguez Batrest; Edgar Mauricio Flores Sánchez

doi:10.29105/rinn15.29-1

Authors

Axel Rodríguez Batrest Ibero-American University Puebla
Edgar Mauricio Flores Sánchez Ibero-American University Puebla

DOI:

https://doi.org/10.29105/rinn15.29-1

Keywords:

private non-financial services, two betas method, valuation of companies, waste management and remediation services

Abstract

The sector in Mexico denominated as private non-financial services represents a field of great relevance for the national economic and social growth due to the important amount of jobs that it contributes. Specifically, the business support and waste management and remediation services subsector has presented in recent years a remarkable increase in the number of personnel employed. Subsequently, the branch corresponding to waste management and remediation services means an important area not only of economic and social concern but also for the environment. The traditional valuation methods used on real estate applies several innovative techniques that are just beginning to be used for the valuation of companies and its corresponding decision making. The method of valuation of the two Betas comes from the market approach and allows to obtain a precise result of the value of an asset or company from easily obtained data belonging to a sample of comparable elements. The results obtained allowed to apply this method to a case study and obtain its market value.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALTAIR (2007). Valoración de empresas por flujos de caja descontados, Valencia: ALTAIR

consultores.

Ballestero, E. (1971). Sobre la valoración sintética de tierras y un nuevo método aplicable a la concentración parcelaria, Revista de Economía Política, 57, 225-238.

Ballestero, E. (1973). Nota sobre un nuevo método rápido de valoración, Revista de Estudios Agrosociales, 85, 75-78.

Banco de México. (2017). Glosario de términos. Recuperado el Marzo de 2017, de http://www.banxico.org.mx/divulgacion/glosario/glosario.html

Barreneche, L. & Arenas, J. (2007). Especialización en finanzas y mercado de capitales. Dirección de educación avanzada. Medellín: Universidad de Medellín.

Bonilla-Castro, E. & Rodríguez, P. (2005). Más allá del dilema de los métodos. Bogotá:Norma.

Caballer, V. (1994). Métodos de valoración de empresas. Madrid: Pirámide.

Caballer, V. (1998). Valoración agraria. Teoría y práctica. 4a Ed. Madrid: Mundi-Prensa.

Caballer, V. (1999). Valoración de árboles, frutales, forestales, medioambientales,ornamentales. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa.

Caballer, V. & Herrerías, R. (2007). Tasación y valoración. Situación actual y perspectiva de futuro, Estudios de Economía Aplicada, 25(1), 23-48.

Constitución Polìtica de los Estados Unidos Mexicanos. (2017). Artículo 25. México.

Cuéntame INEGI. (2017). Parque Económico. Obtenido de Servicios:http://cuentame.inegi.org.mx/economia/parque/Servicios.html

Fernández, P. (2008). Métodos de valoración de empresas. Documento de investigación. Barcelona: IESE Business School.

García, J., Cruz, S. & García, L. B. (2002). Generalización del método de las dos funciones de distribución (MDFD) a familias beta determinadas con los tres valores habituales.

Análisis, selección y control de proyectos y valoración. En Actas de la III Reunión Científica ASEPELT: Análisis, Selección, Control de Proyectos y Valoración. Murcia:

Servicio de publicaciones de la Universidad de Murcia, 89-113.

García, J., Trinidad, J. E & García, L. B. (2004). Valoración por el método de las dos funciones de distribución: cómo seleccionar la mejor distribución. XVIII Reunión

Asepelt, León: Asociación Internacional de Economía Aplicada.

Herrerías, R., García, J. & Cruz, S. (2001). Il modello probabilistico trapezoidale nel método delle due distribución della teoria generale de valutazioni. “Genco Rurale”, Rivista de Scienze Ambientali, 64, 3-9.

INEGI (2013a). Encuesta anual de servicios privados no financieros 2013. Aguascalientes:Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

INEGI (2013b). Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte. Aguascalientes:Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

INEGI (2014). Censos económicos 2014. Resultados definitivos. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

INEGI (2015). Minimonografías: Micro, pequeña, mediana y gran empresa, Censos económicos 2014. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

INEGI (2017). Cobertura temática. Servicios. Banco de Información Económica. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Recuperado el Abril

de 2017, de http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/

Johnson, R., & Kuby, P. (2004). Estadística elemental. Lo esencial. Cd. México: Thomson

Learning.Ley de la Economìa Social y Solidaria. (2013). Artículo 3. México.

López, R. (2006). Cálculo de probabilidades e inferencia estadística. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.

Meza, C. (2007). Contabilidad. Análisis de cuentas. San José de Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia.

Romero, C. (1977). Valoración por el método de las dos distribuciones beta: una extensión. Revista de Economía Política, 75, 47-62.

SEMARNAT. (2008). Programa Nacional para la Prevención y Gestión Integral de Residuos. México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

SEMARNAT. (2017). Residuos sólidos urbanos y de manejo especial. (S. d. Naturales, Ed.) Recuperado el Junio de 2017, de https://www.gob.mx/semarnat/acciones-y-programas/residuos-solidos-urbanos-rsu

Siu-Villanueva, C. (1999). Análisis y evaluación de proyectos de inversión para bienes de capital. Cd. de México: Instituto Mexicano de Contadores Públicos.

Universidad Politécnica de Valencia. (2011). Grupo de Valoración y Decisión Multicriterio. Recuperado el Junio de 2017.