El modelo mental compartido de los recursos humanos desde la perspectiva de la teoría feminista de la organización
DOI:
https://doi.org/10.29105/rinn9.17-5Palabras clave:
Modelo Mental Compartido en el Equipo, Modelo Mental de los Recursos Humanos, Teoría FeministaResumen
En este trabajo se presenta la integración de la teoría feminista de la organización con la del modelo mental compartido en el equipo de trabajo. Mediante esta integración se planteó, cuestionar el por qué varias de las técnicas que se han implementado recientemente para mejorar la efectividad de los recursos humanos no funcionan de la manera esperada. La respuesta a ese cuestionamiento se desarrolla conceptualmente, al revisar los elementos de ambas teorías mencionadas e identificar un modelo mental compartido femenino que permite hacer proposiciones para su posterior verificación, sobre la tarea y los procesos del grupo y la organización en la búsqueda de un mejor desempeño de los integrantes de los mismos.
Descargas
Citas
Ashcraft, K. L. (1998). I wouldn't say I'am a feminist, but... Organizational micropractice and
gender identity. Management Communication Quarterly, 11(4), 587-597.
Cannon-Bowers, J. A., Salas, E., & Converse, S. (1993). Shared mental models in expert team decision-making. In N. J. Castellan Jr. (Ed.), Individual and group decisionmaking:
Current issues: 221-246. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Carr, A. N. & Lapp, Ch. A., (2007). Vive La Difference in the workplace: Feminism meets liberal theory in Las Vegas Casinos. TAMARA Journal, 6(6.4).
Chou, L., Wang, A., Wang, T., Huang, M., & Cheng, B. (2008). Shared work values and team member effectiveness: The mediation of trustfulness and trustworthiness. Human Relations, 61, 1713-1742.
D´Andrade, R., G. (1984). Cultural meaning systems. En Shweder, Richard; LeVine, Robert. (eds.). Culture Theory: Essays on mind, self, and emotion. Cambridge University Press. Cambridge.
Dávila, A. & Martínez, N. (1999). Un acercamiento crítico al concepto de cultura organizacional: Implicaciones para su estudio en organizaciones latinas. En A.
Dávila & N. Martínez (Eds.), Cultura en organizaciones latinas: Elementos, injerencia y evidencia en los procesos organizacionales. (Cáp. 1), México. Siglo XXI.
Dobson, J. (1999). The Art of Management and the Aesthetic Manager. Wesport, Conneticut: Quorum Books.
Ferguson, K. E. (1984). The Feminist Case against Bureaucracy. Philadelphia: Temple University Press.
Fletcher, J. K. (1998). Relational Practice: A feminist reconstruction of work. Journal of Management Inquiry, 7(1), 163-187.
Fondas, N. (1997). Feminization Unveiled: Management qualities in contemporary writings. The Academy of Management Review, 22(1), 257-282.
Ford, J., (2010). Studying Leadership Critically: A Psychosocial Lens on Leadership Identities. Leadership, 6(1): 47–65
Hatch, M. J. (1997). Organization Theory. New York: Oxford University Press.
Hearn, J. (2000). On the Complexity of Feminist Intervention in Organizations. Organization, 7, 609-624
Howell, S. L., Carter, V. K. & Schied, F. M., (2002). Gender and Women’s Experience at Work: A Critical and Feminist Perspective on Human Resource Development. Adult Education Quarterly, 52: (2), 112-127.
Karau, S J., Moneim, A., & Elsaid, M. K. (2009). Individual Differences in Beliefs about Groups. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 13(1), 1–13
Kilduff, M. (1993). Deconstructing Organizations. The Academy of Management Review, 18(1), 13-31.
Konrad, A. M., Cannings, K. & Goldberg, C. B., (2010). Asymmetrical demography effects on psychological climate for gender composition among Swedish doctors. Human Relations, 63, 1661 –1685.
Kozlowski, S.W.J., & Klein, K. J. (2000). A multilevel approach to theory and research in organizations: Contextual, temporal, and emergent processes. In K. J. Klein & S.W.J. Kozlowski (Eds.), Multilevel theory, research, and methods in organizations:
Foundations, extensions and new directions: 3-90. San Francisco: Jossey-Bass.
Lott, B., (1991). Social Psychology: Humanist Roots and Feminist Future. Psychology of Women Quarterly, 15, 505.
Maier, M. (1997). Confronting the (f)laws of the pyramid: Challenger's legacy for leadership and organizational development. Public Administration Quarterly, 21(3), 258-293.
Mathieu J. E., Heffner, T., Goodwin, G., Salas, E, & Cannon Bowers, J. A. (2000). The influence of shared mental models on team process and performance. Journal of Applied Psychology, 85(2), 273-283.
Mathieu, J., Maynard, M. T., Rapp, T., & Gilson, L. (2008) Team Effectiveness 1997-2007: A Review of Recent Advancements and a Glimpse into the Future, Journal of Management, 34(3), 410-476.
McGinn, K. & Patterson, P. M., (2005). “A Long Way Toward What?” Sex, Gender, Feminism, and the Study of Public Administration. International Journal of Public Administration, 28, 929–942. Adult Education Quarterly, 56(2), 85-101.
McSwite, O. C. (2004).Creating Reality Through Administrative Practice: A Psychoanalytic Reading of Camilla Stivers' Bureau Men, Settlement Women. Administration & Society, 36, 406.
Metcalfe, B. D., (2008). A feminist poststructuralist analysis of HRD: why bodies, power and reflexivity matter. Human Resource Development International. 11:(5), 447–463
Mohammed, S. & Dumville, B. C. (2001). Team mental models in a team knowledge framework: Expanding theory and measurement across disciplinary boundaries.
Journal of Organizational Behavior; 22, 289. Mumby, D. K., & Putnam, L. L. (1992). The Politics of Emotion: A Feminist Reading of
Bounded Rationality. The Academy of Management Review, 17(3), 465-486.
Mumby, D. K., & Stohl, C. (1998,). Commentary: Feminist perspectives on organizational communication. Management Communication Quarterly, 11(4), 622-634.
Ollilainen, M. & Calasanti, T., (2007). Metaphors at Work: Maintaining the Salience of Gender in Self-Managing Teams. Gender & Society, 21(1), 5-27.
Stivers, C., (2003). Administration versus Management: A Reading from Beyond the Boundaries. Administration & Society, 35, 210.
Thomas, J. E. (1999). "Everything about us is feminist": The significance of ideology in organizational change. Gender & Society, 13, 1-20.
Tindale, R. S. & Kameda, T. (2000). ‘Social sharedness’ as a unifying theme for information processing in groups. Group Processes & Intergroup Relations, 3(2), 123–140.
Wajcman, J. (1991). Feminism Confronts Tecnology. U. Park, Pennsilvania: The Pensilvania State University Press.
Wanca - Thibault, M., & Tompkins, P. K. (1998). Speaking like a man (and a woman) about organizational communication: Feminization and feminism as a recognizable voice. Management Communication Quarterly, 11(4), 606-621.
Wood, J. T. (2000). Gender, communication and culture. En L. A. Samovar y R. E. Porter (Eds.), 170-179. Intercultural communication: A reader. Belmont, CA. Wadsworth
Publishing Company.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Innovaciones de Negocios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista InnOvaciOnes de NegOciOs es una revista electrónica gratuita y de acceso abierto de carácter científico-académico y es una publicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, en la cual los autores conservan sus derechos de autor y otorgan a la revista el derecho exclusivo de primera publicación del trabajo. Se permite que terceros utilicen el contenido publicado, siempre y cuando se reconozca la autoría del trabajo y se cite la primera publicación en esta revista.
Para mayor información favor de comunicar a la Secretaria de Investigación (FACPyA) de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Teléfono: (81) 1340-4431. Correo electrónico: revinnova.negocios@uanl.mx