The audit as a control of means by the Mexican public account

Authors

DOI:

https://doi.org/10.29105/rinn8.15-7

Keywords:

Abstention Opinion, Audit, Control, Negative Opinion, Qualified Opinion, Unqualified Opinion

Abstract

In this article we present the background of control in Mexico, which plays a key role in the LVII Legislature (1997-2000), where it constitutes a new and stronger supreme audit institution, promulgated in December 2000 the Law Audit Institutions of the Federation. Likewise, an analysis of the types of audits conducted Superior Audit of the Federation, each defining and specifying its objectives. It refers to the powers available to the Superior Audit of the Federation, which are conferred on the Supreme Audit Law of the Federation to carry out reviews and audits of public accounts. Moreover, an analysis of the types of opinions issued by this body to the auditees for reporting years (2001 to 2007), which includes all audited organisms (central, companies where the government has a substantial participation, state governments, municipal governments and other organisms), which receive resources from the federation. Finally we found that the views of others were issued by the Superior Audit of the Federation are the qualified opinion, because it showed more results with administrative deficiencies and / or internal control, errors or omissions involving financial information or transactions with amounts observed are small in relative terms.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Auditoría Superior de la Federación (2008): “Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006 - Tomo I, Informe Ejecutivo”. Auditoría Superior de la Federación, Cámara de Diputados, Marzo del 2008, P.p. 5-266.

Cortés Ramírez, J. «Gerencia Editorial» (2004): “Auditoría a las Cuentas Públicas”. Instituto Mexicano de Contadores Públicos, Comisión de Auditoría a Cuentas Públicas, Junio 2004, P.p. 17-169.

Flores Marín, A. (2001): “Corrupción democracia y rendición de cuentas. El caso Mexicano”; incluido en González de Aragón O, A. «Auditor Superior de la Federación» (2001), P.p. 41-65

González de Aragón O, A. «Auditor Superior de la Federación» (2001): “Primer certamen nacional sobre Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas”; Auditoría Superior de la Federación. Noviembre 2001, P.p. 3-86

Mariluz Urquijo, J. (2000): “El Tribunal Mayor y Audiencia Real de Cuentas de Buenos Aires”. Revista Española de Control Externo, 2000, P.p. 129-156

Trejo Caballero, J. (2007): Normas y Procedimientos de Auditoría y Normas para Atestiguar”. Instituto Mexicano de Contadores Públicos, Comisión de Normas y Procedimientos de Auditoría. Primera reimpresión de la vigésima octava edición, junio de 2007. P.p. 3-854.

Solares Mendiola, M. (2004): “La Auditoría Superior de la Federación: antecedentes y perspectivas jurídicas”. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. P.p. 1-239

Vázquez Pando, F. (1998): “La Formación Histórica del Sistema Monetario Mexicano y su Derecho”. Universidad Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. 26 de junio de 1998. P.p. 5-902

Published

2011-01-21

How to Cite

Tamez Garza, S., & Montesinos Julve, V. (2011). The audit as a control of means by the Mexican public account. Innovaciones De Negocios, 8(15), 137–174. https://doi.org/10.29105/rinn8.15-7