Análisis de los factores claves que han llevado a la India al éxito en la industria del software

Ilya M. Soto-Espitia; Mónica Blanco-Jiménez; Juan Patricio Galindo-Mora; Jesús Osorio-Calderón

doi:10.29105/rinn10.19-2

Autores/as

Ilya M. Soto-Espitia Universidad Autónoma de Nuevo León
Mónica Blanco-Jiménez Universidad Autónoma de Nuevo León
Juan Patricio Galindo-Mora Universidad Autónoma de Nuevo León
Jesús Osorio-Calderón Universidad Autónoma de Nuevo León

DOI:

https://doi.org/10.29105/rinn10.19-2

Palabras clave:

India, Industria, Software, Ventaja Competitiva

Resumen

El propósito de esta investigación exploratoria y descriptiva es analizar desde una perspectiva teórica el modelo de desarrollo de la industria de software de la India y las variables o factores que la han llevado a esa notable productividad y fortalecimiento de esta industria, ya que actualmente se considera a este país líder en la industria del software. Una vez que se determinen cuáles son algunos de los factores que han tenido más relevancia en el desarrollo de esta Industria y se analizará en un estudio posterior si estos indicadores o estrategias son susceptibles de ser implementados en México en la industria del software para incrementar su competitividad. La industria del software es un sector en amplio crecimiento que impacta a muchos sectores de la economía, el uso del software implica desarrollo y avance tecnológico que impacta a toda la industria, por esta razón es importante analizar es este artículo los fundamentos teóricos y prácticos de los siguientes factores: Desarrollo de talentos en la empresa (DTE), Promoción de la Educación profesional (PEP), Vinculación triple hélice (VTH), Incremento de parques tecnológicos (IPT), Protección a la propiedad intelectual (PPI), que han propiciado el éxito de la industria de Software en la India.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Archibugi, D. & Filippetti, A. (2010). The globalisation of intellectual property rights: four learned lessons and four theses. Global Policy, 1(2), 137-149.

Arranz, V., Aguado, D. & Valera, A. (2012). Formación en competencia factor clave de la empleabilidad. Raccon Conocimiento. Recuperado el 23 de abril de 2012 de

http://www.raccoon-learning.com/conocimiento/articulos/

Bunnellt, G. & Coen, M. (2001). Spaces and scales of innovation. Progress in Human Geography, 25(4), 569–589.

Branstetter, L. G., Fisman, R. & Foley, C. F. (2006). Do stronger intellectual property rights increase international technology transfer? Empirical evidence from US firm-level panel data. The Quarterly Journal of Economics, 121(1), 321-349.

Buckley, P. J. & Casson, M. C. (2009). The internalisation theory of the multinational enterprise: A review of the progress of a research agenda after 30 years. Journal of International Business Studies, 40(9), 1563-1580.

Carayannis, E. G. (2000). Investigation and validation of technological learning versus market performance. Technovation, 20(7), 389-400.

Carayannis, E. G., Alexander, J., & Ioannidis, A. (2000). Leveraging knowledge, learning, and innovation in forming strategic government–university–industry (GUI) R&D partnerships in the US, Germany, and France. Technovation, 20(9), 477-488.

Chesbrough, H. W. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business Press.

Diallo, B. (2003). Historical perspectives on IP protection for software in selected countries worldwide. World Patent Information, 25(1), 19-25.

Dinopoulos, E., & Segerstrom, P. (2010). Intellectual property rights, multinational firms and economic growth. Journal of Development Economics, 92(1), 13-27.

Dossani, R., & Panagariya, A. (2005). Globalization and the Offshoring of Services: The Case of India [with Comment and Discussion]. In Collins, S. & Brainard, L. (eds.) Brookings

trade forum, Washington, DC: The Brookings Institution, 241- 277.

Dunning, J. H. (1979). Explaining changing patterns of international production: in defence of the eclectic theory. Oxford bulletin of economics and statistics, 41(4), 269-295.

Edquist, C. (2005). Systems of innovation: Perspectives and challenges. En Fagerberg, J., Mowery, D. & Nelson, R. (eds.) Oxford Handbook of Innovation, Oxford: Oxford University Press, 181-208.

Freeman, C. (1988). Japan: A new national innovation system. En Dosi, G. , Freemand, C., Nelson, R. R., Silverberg, G. & Soete, L. (eds), Technology and economy theory, London: Pinter, 331-348.

Graham, E. M., Bean, C. R. & Rodríguez-Romero, L. (1992). Los determinantes de la inversión extranjera directa: teorías alternativas y evidencia internacional. Moneda y crédito, 194, 13-58.

Heeks, R. & Nicholson, B. (2004). Software export success factors and strategies in follower’nations. Competition and Change, 8(3), 267-303.

Hsieh T., Lavoie J., & Robert A. P. (1999) Think Global, hire local. The Mckinsey Quartely, 4,78-83.

Jarillo, J. C. & Martinez, J. (1991). Estrategia Internacional más allá de la exportación, Madrid: McGraw Hill.

Kumar, N. & Joseph, K. J. (2005). Export of software and business process outsourcing from developing countries: Lessons from the Indian experience. Asia-Pacific Trade and Investment Review, 1(1), 91-110.